Procesy cywilne (Zivilprozesse)

Reference code
65/1196/0/2
Border dates
1800 - 1933
Number of series
1
Number of scans
0
Archives
Archiwum Państwowe w Szczecinie
Series (1) List of files (74)
Reference code Name of the fonds Date from Date to
60 Entries
Showing 1 to 60 of 74 entries.
Reference code Name Border dates Number of scans
65/1196/0/2/13 Untersuchungs Sache wider Tanzlehrer Louis Edward von der Groben wegen öffentlichen Verlemdung (oszczerstwo). 1870-1876 0
65/1196/0/2/14 Kloster an St. Marie hieselbst gegen Provisoren der Marienkirche zu Greifswald wegen Vollstreckung des perpetuum executoriale in Hofe von 626 RM und Zins. 1872-1885 0
65/1196/0/2/15 Büdner Johann Brandenburg zu Mittelhof gegen den Büdner Johann Greve zu Hollendorf und dessen Ehefrau Christine geb. Vahl wegen in punkto negatoriae (Grundgerechtsame). 1878-1879 0
65/1196/0/2/16 Mullermeister Fritz Geitmann zu Tribsees gegen die Stadt Tribsees wegen widerrechtlicher Veranderung einer Wasserlaufs. 1877-1879 0
65/1196/0/2/17 CK der unverehelichte Wilhelmine Blanck zu Wolgast und Genossin wider den Handler Fridrich Swenn zu Wolgast wegen (in punkto negatoriae) Grundgerechtsame. 1878-1879 0
65/1196/0/2/18 Der Gemeinde Muhlenkamp gegen die Gemeinde Trantow wegen Wegebaulast in betreff des sogenannten Schoppen Dammes. 1877-1879 0
65/1196/0/2/19 Justizrat Kaupisch zu Breslau, als Curator des Graflich von Lottumschen Familienfideikommissen Lissa gegen den Fürsten zu Putbus wegen den Concurs über das Vermogen des Hern Fürsten zu Putbus, Bd. I. 1878-1879 0
65/1196/0/2/20 CK I Justiz Rath Kaupisch zu Breslau als Curator des Gräfisch von Lottumschen Familien Fideikommissen Lissa wider den Fürsten zu Putbus, Bd. II. 1879-1880 0
65/1196/0/2/21 CK I Rittergutsbesitzer von Schlagenteuffel zu Pöglitz contra Kirche zu Vorland wegen Anerkennung des Rechts zur ausschliessliche Benutzung zweier Stücke des Kirchhofs zu Vorland zur Beerdigung für die im Pöglitz verstorbenen Personen. 1879-1881 0
65/1196/0/2/22 CK Stadt Richtenberg wider Gastwirth Hermann Biederstedt und Genossen wegen Eigenthumsansprüche und diengliche Grundgerechtesame. 1880-1884 0
65/1196/0/2/23 CK II: Stadt Stralsund wider den Badewirth Ewert in Stralsund wegen Badeanstalt am Knieperstrande zu Stralsund. 1834-1892 0
65/1196/0/2/24 CK II: das Kammerherrn Felix Graf v. Behr zu Bandelin gegen die Stadt Demmin wegen Störung in der Fischerei auf der Trebel. 1882-1890 0
65/1196/0/2/25 CK I: Forstfiscus, vertret. durch Regierung zu Stralsund gegen Fischer J. Kliesow senior wegen Anerkennung der Freiheit fiskalischen Eigenthums. 1882-1884 0
65/1196/0/2/26 CK I: des Gastwirth Schultz zu Buschvitz wider den Fiskus, vertreten durch die Regierung zu Stralsund wegen Entziehung der Fischereigerechtigkeit. 1884-1885 0
65/1196/0/2/27 CK II: Stadt Stralsund wider den Fürsten und Herrn zu Putbus wegen Fischereigerechtigkeit. 1884-1886 0
65/1196/0/2/28 CK III: Kammerjunker von Bohlen gegen Fräulein Ida und Laurette Schilling besitzerinnen auf Insel Oehe wegen Beeintrachtigung der Hafengerechtigkeit auf dem Strom zwischen Schaprode und Insel Oehe. 1898-1903 0
65/1196/0/2/29 CK II: Kammerjunker Sturinyk Freiherrn von Bohlen auf Stren wider Fräulein Ida und Laurette Schilling Rittergutsbesitzerinnen auf Insel Oehe wegen Beeintrachtigung der Hafengerechtigkeit auf dem Strom zwischen Schaprode und Insel Oehe. 1884-1889 0
65/1196/0/2/30 CK II: Kammerjunker Stüringk Freiherrn von Bohlen gegen Fräulein Ida und Laurette Schilling Rittergutsbesitzerinnen auf Insel Oehe wegen Beeintrachtigung der Hafengerechtigkeit auf dem Strom zwischen Schaprode und Insel Oehe. 1892-1897 0
65/1196/0/2/31 Bauerhofs und Bauerhofsparzellenbesitzer zu Pruchten wider den Fiscus vertr. durch die Regierung zu Stralsund wegen Anerkennung der Fischereigerechtsame in der Barthe. 1890-1891 0
65/1196/0/2/32 Auf der Gerichtsschreiberei niedergelegte Urkunden in Sachen Pruchten c/a Fiscus. 1885-1888 0
65/1196/0/2/33 CK I: Hofbesitzer Karl Salow zu Loewitz gegen den Grafen von Schwerin auf Schwerinsburg wegen Anerkennung einer Wegegerechtigkeit. 1885-1892 0
65/1196/0/2/34 CK I: Magistrat der Stadt Demmin gegen den Gemeindekirchenrat der Kirchengemeinde wegen Anerkennung des Präsentations- und Nominationsrecht. 1885-1889 0
65/1196/0/2/35 CK II: Fiscus, vertret. durch die Regierung degen den Fürsten zu Putbus wegen Besitzstörung. 1886-1896 0
65/1196/0/2/36 CK I: Kirchengemeinde zu Gützkow vertret durch Vicepleban K. Preuss zu Gützkow gegen die Stadt Gützkow vertreten durch ihnren Magistrat wegen Eigenthums an dem Kirchhof. 1886-1887 0
65/1196/0/2/37 CK I: der ehelichen Kinder des Majors v. Köhler zu Dolgen gegen den Oekonomen Franz Sund v. Koehler zu Oebelitz wegen Herausgebe des Rittergutes Oebelitz und Eintragung einer Vormerkung zu erhaltung des Rechts auf Eintragung des Eigenthumsüberganges. 1886-1889 0
65/1196/0/2/38 CK I: Fiscus vertret. durch die Regierung zu Stralsund wider den Bauerhofsbesitzer Karl Muswick zu Negast und Genossen wegen Eigenthum. 1887-1905 0
65/1196/0/2/39 CK I: der Ehefrau des Schuhmacher Hinz, geb. Strenbing im Beistande Ihres Ehemann Albert Hinz zu Peenemünde, vertret. durch den Rechtsanwalt Allmann wider den Büdner Joachim Lüder daselbst wegen Erbtheilung. 1887-1889 0
65/1196/0/2/40 CK I: Eigenthumer Gustav Schultz in Zinnowitz und Genossen wider den Fiscus, vertreten durch die Regierung zu Stettin wegen Störung der Ausübung der Fischereigerechtigkeit. 1887-1906 0
65/1196/0/2/41 CK III: Kirchengemeinde zu Treptow a/T. wider Stadtgemeinde daselbst wegen Eigentums an den Rektor- und Konrektor- Häusern daselbst. 1887-1903 0
65/1196/0/2/42 CK I: Rittmeister a.D.v. Hackewitz'schen Konkursmasse vertreten durch Wasserverwalter Rechtsanwalt Dr. Rewol wider Gemeinde Wusterhasen wegen Platzes. 1889-1890 0
65/1196/0/2/43 CK II: Hausler Wilhelm Nausch zu Lauterbach a/R wider das Fürstlich zu Putbus'sche Familien Fideikommiss wegen Grenzberichtigung und Eigenthumsverletzung. 1889-1890 0
65/1196/0/2/44 CK I: Fräulein Ida v. Koehler zu Stralsund wider die Kinder des verstorbenen Karl v. Köhler aus Dolgen wegen Anspruch auf Mitgenuss der [...] Güter Dolgen, Millienhagen, Oebelitz. 1889-1893 0
65/1196/0/2/45 CK III: Kolonisten Johann Haar zu Sassnitz wider Kolonisten Johann Schwerin daselbst wegen Wasserabfluss. 1889-1890 0
65/1196/0/2/46 CK I: des minorennen Berndt v. Buggenhagen zu Berlin, vert. durch seiner Vormund Molly v. Buggenhagen geb. Freun wider den Polizeilieutenant Ernst v. Buggenhagen zu Berlin wegen Anerkennung des Folgerechts in das von Buggenhagenische Fideikommiss. 1889-1890 0
65/1196/0/2/47 CK II: Fürsten Wilhelm zu Putbus wider Fiscus, vertreten durch die Regierung wegen Störung in der Fischerei. 1889-1891 0
65/1196/0/2/48 CK II: Fürst und Herr Wilhelm zu Putbus wider Fischer Johann Offer zu Baabe und Genossen wegen unbefügter Fischerei im Sellinger See. 1889-1892 0
65/1196/0/2/49 Fürsten und Hern zu Putbus wider den Eisenbahnfiscus, vertreten durch Direktion zu Berlin wegen Einstellung eines Baues eines Hafendammes in der Trassien. 1889-1893 0
65/1196/0/2/50 CK I: Fräulein Ida v. Köhler zu Stralsund gegen Gastwirth, fruhreren Kutscher Johann Philipp Theodor Sund zu Willenhagen wegen Aberkennung des Vaterschaft. 1889-1889 0
65/1196/0/2/51 CK I: Fräulein Ida v. Köhler zu Stralsund und Genossen wider die Kinder verstorbenen Oberst a.d.v. Köhler aus Dolgen wegen Anspruch auf Mitgenuss der […] der Güter Dolgen, Millienhagen, Oebelitz. 1874-1914 0
65/1196/0/2/52 Ehefrau des Major v. Bonin, Hedwig geb. Bilow zu Colmar gegen den Justizrath Berger zu Greifswald als Testamentsvollstrecker des verstorbenen Rittergutsbesitzers Malte v. Bilow aus Gülzow wegen Übergabe des Gutes Drosedow und Rechnungslagung. 1890-1891 0
65/1196/0/2/53 Fischer Franz Gentz zu Camp wider Fischer Friedrich Gollatz zu Kuhlerort wegen Fischereigerechtigkeit. 1890-1894 0
65/1196/0/2/54 Fischeramts zu Greifswald, vertreten durch die Alterleute H. Nieske und J. Beng wider die Stadt Greifswald, vertreten durch Magistrat wegen Fischereigerechtigkeit. 1890-1890 0
65/1196/0/2/55 Rittergutsbesitzerinnen Ida und Laurette Schilling auf der Insel Oehe bei Schaprode gegen Kammerjunker Sturing Freiherrn v. Bohlen früher auf Stern auf Rügen, jetzt Florenz wegen Rechtstörung auf der Binnenbank bei der Insel Oehe. 1900-1902 0
65/1196/0/2/56 Rittergutsbesitzerinnen Ida und Laurette Schilling auf der Insel Oehe wider den Schutenschiffer Johann Tode zu Schaprode wegen Beseitigung eines Bollwerks. 1892-1895 0
65/1196/0/2/57 Rittergutsbesitzerinnen Ida und Laurette Schilling gegen Stüring von Bohlen wegen Beseitigung eines Bollwerks. 1892-1899 0
65/1196/0/2/58 Rittergutsbesitzerinnen Ida und Laurette Schilling auf der Insel Oehe, Klägerinnen wider den Rittergutsbesitzer Baron Stüring von Bohlen zu Stern bei Schaprode auf Rügen, Beklagten wegen Rechtstörung. 1886-1900 0
65/1196/0/2/59 Franz v. Köhler wider die Kinder des verstorbenen Oberst v. Köhler aus Dolgen wegen Anspruch auf Mitgenuss der Revenuen der Güter Dolgen. 1893-1896 0
65/1196/0/2/60 Kirchengemeinde zu Treptow a/T wider die Stadtgemeinde zu Treptow a/T wegen Eigenthums an den Rektor und Konrektor Haüsern in Treptow a/Tollense. 1892-1895 0
65/1196/0/2/61 Fürsten zu Putbus wider den Fiscus, vertreten durch die Regierung wegen Fischereigerechtigkeit. 1893-1897 0
65/1196/0/2/62 Franz v. Köhler zu Lichtenhain gegen den Gastwirt Johann Philip Theodor Sund zu Willenhagen wegen Aberkennung des Vaterschaft. 1893-1893 0
65/1196/0/2/63 Fürsten zu Putbus contra den Rittergutsbesitzer Fritz von der Lancken auf Mulitz a/R wegen Eigenthums Eingriffe. 1893-1898 0
65/1196/0/2/64 Fürsten und Herrn zu Putbus wider den Rittergutsbesitzer Fritz von der Lancken auf Mulitz a/R. 1898-1905 0
65/1196/0/2/65 Des Domainenfiscus, vertreten durch die Regierung zu Stralsund gegen den Rittergutsbesitzer von Corswandt zu Kuntzow wegen Wegegerechtigkeit. 1894-1895 0
65/1196/0/2/66 Rittergutsbesitzer Otto Stahnke zu Lause a/R wider Regierung zu Stralsund wegen Eigenthums Eingriffe. 1894-1899 0
65/1196/0/2/67 Konkursverwalter Comandi zu Berlin, Vertreter der Konkursmasse Aktiengesellschaft Ostseebad Binz wider Fürsten zu Putbus wegen Eintragung einer Gerechtigkeit. 1895-1897 0
65/1196/0/2/68 Der Fraurittergutsbesitzer von Schack, Else geb v. Hagenow zu Basthorst a/Criwitz gegen den Landrath a.d. Dr. v. Hagenow zu Stralsund wegen Herausgabe des Tertialguts Nielitz. 1895-1895 0
65/1196/0/2/69 Hauslers Karl Mieback zu Sellin und Genossen wider Fürsten zu Putbus wegen Fischerei. 1895-1899 0
65/1196/0/2/70 Geheimen Rats von Hagemeister auf Clausdorf wider die Stadt Stralsund wegen Mitfischerei auf der Antiefe vor Clausdorf und Solkendorf. 1896-1897 0
65/1196/0/2/71 Gemeinde Crampas a/R. gegen den Fiscus vertreten durch Regierung zu Stralsund wegen Anerkennung einer Wassergerechtigkeit. 1898-1901 0
65/1196/0/2/72 Gemeinde Crampas a/R. gegen den Fiscus (Forstfiscus und Wasserfiscus) vertreten durch Regierung zu Stralsund wegen Anerkennung einer Wassergerechtigkeit. 1905-1910 0
60 Entries
Showing 1 to 60 of 74 entries.