Akta zbiorcze do spraw procesów cywilnych

Reference code
66/247/0/5.1
Border dates
1907 - 1944
Number of series
1
Number of scans
0
Reference code Name Date from Date to
Reference code Name Border dates Number of scans
66/247/0/5.1/4834 Aufwertungssache Heinze gegen (Mietusch ) Ostmarkflüchtlinge 1924-1930 0
66/247/0/5.1/4835 Aufwertungssache Klemke gegen Strutzke. Betsche Blatt Nr.91 1924-1927 0
66/247/0/5.1/4836 Aufwertungssache Reichsversicherungsanstalt für Angestellte Berlin gegen Riedinger 1925-1930 0
66/247/0/5.1/4837 Aufwertungssache Basel gegen Scheller und Wiesner 1925-1929 0
66/247/0/5.1/4838 Aufwertungssache Wünsche gegen Ueberlandzentrale - Meseritz Blatt 214 1925-1927 0
66/247/0/5.1/4839 Aufwertungssache Hennig gegen Riedinger- Meseritz Blatt 439 1925-1928 0
66/247/0/5.1/4840 Aufwertungssache Rothe gegen Riedinger 1925-1927 0
66/247/0/5.1/4841 Aufwertungssache Koschitzki gegen Mollik (Wischen Blatt 6) 1925-1926 0
66/247/0/5.1/4842 Aufwertungssache evangelische Kirchengemeinde Meseritz gegen Stadtgemeinde Meseritz. Meseritz Nr 178 1925-1927 0
66/247/0/5.1/4843 Aufwertungssache Wotschke gegen Schützke 1925-1927 0
66/247/0/5.1/4844 Aufwertungssache Wolfsky gegen Kaschel- Meseritz Blatt 389 1925-1931 0
66/247/0/5.1/4845 Aufwertungssache Kolan gegen Cyraniak 1925-1928 0
66/247/0/5.1/4846 Aufwertungssache Rentenbankdirektion gegen Meseritz 1925-1926 0
66/247/0/5.1/4847 Aufwertungssache Rodatz gegen Preussischen Bau und Finanzdirektion. Gutsbezirk Politzig Blatt Nr. 1 1925-1927 0
66/247/0/5.1/4848 Aufwertungssache Knoll gegen von Villenauve-Schierzig Gutsbezirk Blatt 14 1925-1927 0
66/247/0/5.1/4849 Aufwertungssache Berlin gegen Riedinger. Meseritz Blatt 439 1925-1927 0
66/247/0/5.1/4850 Aufwertungssache Handelsbank Berlin gegen von Villeneuve- Schierzig Gutsbezirk Blatt 14 1925-1927 0
66/247/0/5.1/4851 Aufwertungssache Lebensversicherungs gegen Riedinger. Meseritz Blatt 439 1925-1930 0
66/247/0/5.1/4852 Aufwertungssache Ostmark Flüchtlinge gegen Preussischen Bau und Finanzdirektion 1925-1927 0
66/247/0/5.1/4853 Aufwertungssache Stens gegen von Villeneve- Schierzig Gutsbezirk Blatt 14 1926-1927 0
66/247/0/5.1/4854 Aufwertungssache Scheller und Wiesner gegen Roglitz 1926-1929 0
66/247/0/5.1/4855 Die Aufwertungssache Günther und Genossen gegen Freyer. Meseritz Blatt 219 1926-1931 0
66/247/0/5.1/4856 Aufwertungssache Preussischen Bau und Finanzdirektion gegen Scherz. Gutsbezirk Pieske Nr. 1 1927 0
66/247/0/5.1/4857 Aufwertungssache von Gersdorff gegen Preussischen Bau und Finanzdirektion Berlin. Bauchwitz Gutsbezirk Blatt Nr.1 1926-1927 0
66/247/0/5.1/4858 Aufwertungssache von Kalkreuth gegen Berlin-Kurzig Gutsbezirk Blatt 1 1926-1927 0
66/247/0/5.1/4859 Aufwertungssache Schulz gegen Schmidt. Nipter Blatt 136 1927-1931 0
66/247/0/5.1/4860 Die Aufwertungssache Gutsche gegen Krause 1927-1928 0
66/247/0/5.1/4861 Skrzypczak gegen Wróz [wegen Unterhaltsgeldern] 1907-1908 0
66/247/0/5.1/4862 Baer gegen Seide [wegen Unterhaltsgeldern] 1907-1911 0
66/247/0/5.1/4863 Feige gegen Koch [wegen Unterhaltsgeldern] 1907-1908 0
66/247/0/5.1/4864 Janetzki gegen Napieralla [wegen Alimenten] 1907-1908 0
66/247/0/5.1/4865 Felsch gegen Mischke [wegen Unterhaltungsgeldern] 1908-1909 0
66/247/0/5.1/4866 Heldt gegen Thomas [wegen Unterhaltsgeldern] 1908-1909 0
66/247/0/5.1/4867 Kunst gegen Epple [wegen Alimenten] 1909-1910 0
66/247/0/5.1/4868 Lehmann gegen Priefert [wegen Alimenten] 1909-1913 0
66/247/0/5.1/4869 Zoch gegen Jentsch [Gustav] [wegen Unterhaltsforderung] 1909-1910 0
66/247/0/5.1/4870 Reimann gegen Heckert wegen Alimente 1910-1911 0
66/247/0/5.1/4871 Schiller gegen Spliessgard [wegen Unterhaltsgeldes] 1910-1917 0
66/247/0/5.1/4872 Schmiedgen und Genossen gegen Limpack [wegen Alimente] 1910-1914 0
66/247/0/5.1/4873 Przywoźniak [Josef] gegen Dopiechaj [Albert, Eigenthümer und Gemeindevorsteher in Alt Jablonka] [wegen 20 Mark] 1910-1915 0
66/247/0/5.1/4874 Schreckenschläger [Hulda Monika] gegen Pohland [August ] II [wegen Alimenten] 1910-1911 0
66/247/0/5.1/4875 Briese[Karl Emil] gegen Skotarek [Albert] [ wegen Unterhalts] 1910-1912 0
66/247/0/5.1/4876 Troszynska [Antonie] gegen Boge [Paul] [wegen Forderung] 1910 0
66/247/0/5.1/4877 Luczak [Stanislawa] gegen Kaczanowski [Stanisław] [wegen Unterhaltsgelder] 1910-1911 0
66/247/0/5.1/4878 Pawlak [Julianna Lucia] gegen Schade [Ignatz] [wegen Unterhaltsgelder] 1910-1911 0
66/247/0/5.1/4879 Merke und Genossen gegen Fietz [Bruno] [wegen Unterhaltsgelder] 1910-1911 0
66/247/0/5.1/4880 Karg [Albert] gegen Paetzold [Albert] [wegen Unterhaltsgeldes] 1910-1911 0
66/247/0/5.1/4881 Doberschütz [Leo] gegen Koberling [Richard] [wegen Unterhaltsgeldes] 1911-1912 0
66/247/0/5.1/4882 Brichzig [Adalbert] gegen Roenspiess [Georg] [wegen Unterhaltsrente] 1911-1912 0
66/247/0/5.1/4883 Pawlicka [Pelagia] gegen Dobkowicz [Leo] [wegen Unterhaltsgeldes] 1911-1912 0
66/247/0/5.1/4884 Gozdzikowska [Marie] gegen Hausburg [Arthur] [wegen Unterhaltskosten] 1911-1912 0
66/247/0/5.1/4885 Jeschke [Gertrud Klara] gegen Schirmer [Ernst] [wegen Unterhalts] 1911-1912 0
66/247/0/5.1/4886 Janisch [Reinhold] gegen Bellach [Wilhelm] [wegen 120 Mark] 1912-1913 0
66/247/0/5.1/4887 Schwichotschin [Entwässerungsgenossenschaft Schwichotschin Kreis Meseritz] gegen Schmidtchen [Paul] [wegen Anerkennung] 1912-1913 0
66/247/0/5.1/4888 Engelmann [Ida Auguste] gegen Schabelski [Albert] [wegen Unterhaltsgeldes] 1912 0
66/247/0/5.1/4889 Büttner [ Marianne geb. Breest und Wilhelm Büttner] gegen Proppe [Johann und Auguste] [wegen [Auflassung] 1912-1913 0
66/247/0/5.1/4890 Lissek [Johann] gegen Hoffmann [Gustav] [wegen Unterhaltsgeldes] 1912 0
66/247/0/5.1/4891 Rokitta [Paul Otto] gegen Scheffner [Otto] [wegen Unterhaltsgeldes] 1912 0
66/247/0/5.1/4892 Leszczynski [Paul] gegen Golz [Albert] [wegen 60 Mark] 1912 0
66/247/0/5.1/4893 Reschke [Ernst] gegen Schmidtchen [Paul] [wegen Besitzstörung] 1912-1913 0
66/247/0/5.1/4894 Seipelt [Berta Klara] gegen Delle [Paul] [wegen Zahlung und Unterhaltsgeldes] 1912-1913 0
66/247/0/5.1/4895 Zun Dohna [Wilhelm] gegen Betsche [Stadtgemeinde] [wegen Beseitigung einer Badeanstalt] 1912-1916 0
66/247/0/5.1/4896 Deutschmann [Agnes] gegen Hanke [Stefan] [wegen Unterhaltsgeldes] 1912-1913 0
66/247/0/5.1/4897 Boy [Martha Dorothea] gegen Lange [Gustav Berthold Arthur] [wegen Unterhalts] 1910-1913 0
66/247/0/5.1/4898 Strempel [Richard Wilhelm] gegen Gummelt [Richard] [wegen Unterhalts] 1912-1913 0
66/247/0/5.1/4899 Koslowski [Willi] gegen Tillgner [Erich] [wegen Unterhalts] 1912-1917 0
66/247/0/5.1/4900 Klingsporn [Linus] gegen Goszyniak [Martin] [wegen 200-300 Mark] 1913-1914 0
66/247/0/5.1/4901 Sroka [Michael] gegen Pohl Eheleute [wegen Eintragung einer Grunddienstbarkeit] 1910-1913 0
66/247/0/5.1/4902 Schulz (früher Gräber) gegen Draber [Robert] [wegen Wegestreits] 1913-1919 0
66/247/0/5.1/4903 Fiedler [Emilie geb. Fabian] gegen Fiedler [August] [wegen Wegerechts] 1913-1931 0
66/247/0/5.1/4904 Buttig [Helene Martha] gegen Fritz [Ulrich] [wegen Unterhaltsgeldes] 1913 0
66/247/0/5.1/4905 Müller [Richard] gegen Schulz [Richard] [wegen Unterhaltsgeldes] 1913-1919 0
66/247/0/5.1/4906 Schulz [Johann] gegen Sus [Johann] [wegen Zahlung und Unterhaltsgeldern] 1913-1914 0
66/247/0/5.1/4907 Klietz [Hans] gegen Rutschke [Herrmann] [wegen Zahlung und Alimenten] 1913-1914 0
66/247/0/5.1/4908 Meissner [Paul] gegen Bandur [Sylvester] [wegen Unterhaltsforderung] 1913-1914 0
66/247/0/5.1/4909 Scheffner [Gerhard Heinrich] gegen Kutzer[Oskar] wegen Zahlung und Unterhaltsgeldern] 1913-1921 0
66/247/0/5.1/4910 Bendziejewski [Stanislaus] gegen Dremel [Stanislaus] [wegen Wiederherstellung eines Grenzräum] 1913-1916 0
66/247/0/5.1/4911 Bendziewski [Stanislaus] gegen Paech [Julius] [wegen Wiederhestellung eine Grenze] 1913-1919 0
66/247/0/5.1/4912 Olejnik [Marie] gegen Spliessgard [Alfons] [wegen Forderung] 1913-1914 0
66/247/0/5.1/4913 Gminski [Georg Alfred] gegen May und Genossen [wegen 1000 Mark] 1913-1914 0
66/247/0/5.1/4914 Bayer [Emilie] gegen von Zychlinski [ Emil] [wegen Alimenten] 1914-1921 0
66/247/0/5.1/4915 Wolff [Franz] gegen Sachs [Gutsbesitzer Heidemühle bei Betsche] [wegen 300-450 Mark] 1914-1927 0
66/247/0/5.1/4916 Müller [Johann] gegen Gebauer [Adolf] [wegen 60-120 Mark 1914-1917 0
66/247/0/5.1/4917 Münchberg [Sophie] gegen Cieslewicz [Leo] [ wegen Zahlung von Unterhaltsgeldern] 1914-1919 0
66/247/0/5.1/4918 Müller [Johann] gegen Gebauer [Adolf] [wegen 60-120 Mark] 1914-1916 0
66/247/0/5.1/4919 Karschat [Herbert Oskar] gegen Wozniak [Franz] [wegen Unterhaltsgeldern] 1915-1921 0
66/247/0/5.1/4920 Kuhn [Heinz] gegen Kunze [Paul] [wegen Alimentenzahlung] 1915-1916 0
66/247/0/5.1/4921 Lipicki [Johann Stanislaus] gegen Schulz [Johann] [wegen Unterhalt] 1915-1920 0
66/247/0/5.1/4922 David [Erwin] gegen Plagemann [Hermann] [wegen Unterhaltskosten] 1915-1919 0
66/247/0/5.1/4923 Paech [Marie Martha] gegen Sledz [Johann] [wegen Zahlung von Unterhaltsgeldern] 1915-1916 0
66/247/0/5.1/4924 Pilz [Barbara] gegen Sroka [Johannes] [wegen Zahlung von Unterhaltsgeldern] 1916 0
66/247/0/5.1/4925 Poznanski [Kasimir] gegen Pade [Valentin] [wegen Forderung] 1916 0
66/247/0/5.1/4926 Bellach und Genossen gegen Schütz [Ernst] [wegen Forderung] 1917-1919 0
66/247/0/5.1/4927 Förster [Antonie] gegen Janisch [Georg] [wegen Zahlung von Unterhaltsgeldern 1917-1920 0
66/247/0/5.1/4928 Gogolin [Johanne] gegen Borchert [Johann] [wegen Unterhalts] 1917-1920 0
66/247/0/5.1/4929 Roge [Stephan] gegen Kliemann [August] [wegen 120-200 Mark] 1917-1918 0
66/247/0/5.1/4930 Grützmacher [Helmut] gegen [Koltnow [Nikolai] [wegen Alimente] 1918-1919 0
66/247/0/5.1/4931 Jensch [Gertrud] gegen Münchberg [Linus Arthur] [wegen Unterhalts] 1918-1919 0
66/247/0/5.1/4932 Merch II [Stefan] gegen Golisch [Robert] [wegen 20 Mark] 1918-1919 0
66/247/0/5.1/4933 Merch [Edmund] gegen Mischke [Stefan] [wegen Zahlung von Alimenten] 1919-1920 0
66/247/0/5.1/4934 Busch [Ida] gegen Boese [Otto] [wegen Unterhalts] 1919-1926 0
66/247/0/5.1/4935 Kretschmer [Oswald] gegen Schröder [Wilhelm] [wegen Unterhalts] 1919-1921 0
66/247/0/5.1/4936 Lausch [Martha geb. Wittchen] gegen Lausch [Dominik] [wegen Unterhalt 1921-1922 0
66/247/0/5.1/4937 Bürgerlicher Rechtsstreit Sparty [Hieronimus] gegen Hoffmann [Hieronimus] [wegen Forderung] 1921 0
66/247/0/5.1/4938 Liehmann und Genossen gegen Bresch Eheleute [wegen Forderung] 1921-1922 0
66/247/0/5.1/4939 Bürgerlicher Rechtsstreit Diak [Willi] gegen Götze [Rudolf] wegen Unterhalts 1921-1922 0
66/247/0/5.1/4940 Bürgerlicher Rechtsstreit Weimann [Ursula] gegen Paech [Alfred] wegen Unterhalts 1922-1923 0
66/247/0/5.1/4941 Neumann [Auguste geb. Kaliske] gegen Neumann [Wilhelm] [wegen Unterhalts] 1922-1923 0
66/247/0/5.1/4942 Bürgerlichen Rechtsstreit Paps [Ursula Frieda] gegen Pompe [Hermann] wegen Unterhalts 1922-1923 0
66/247/0/5.1/4943 Bürgerlichen Rechtsstreit Goschin [Albert] gegen Henschke [Richard] wegen Grenzfestsetzung 1922-1924 0
66/247/0/5.1/4944 Bürgerlichen Rechtsstreit [Eberhard Friedrich Otto] gegen Jentsch [Otto] wegen Erhöhung der Unterhaltsrente 1922-1923 0
66/247/0/5.1/4945 Bürgerlichen Rechtsstreit Paech [Johanna Hildegrad] gegen Lange [Emil] wegen Unterhaltsrente 1922-1923 0
66/247/0/5.1/4946 Bürgerlichen Rechtsstreit Bressel [Anna] gegen Kaczmarek [Willy] wegen Unterhalts 1922-1924 0
66/247/0/5.1/4947 Bürgerlichen Rechtsstreit Dulata [Bruno] gegen Wegner [Richard] wegen Unterhalts 1923 0
66/247/0/5.1/4948 Bürgerlichen Rechtstreit Klágerin: Tobis [Hedwig]. Beklagter : Beutner [Max] wegen Unterhaltsrente 1923 0
66/247/0/5.1/4949 Bürgerlichen Rechtsstreit Kläger: Jeremis [Roman Josef].Beglagrter: Bunk [Georg] wegen Unterhaltsrente 1923-1924 0
66/247/0/5.1/4950 [Kwaschnik Anna gegen Paul Klemt wegen Unterhalts] 1923-1924 0
66/247/0/5.1/4951 Bürgerlichen Rechtsstreit. Klager: Waberski [Gustav]. Beklagter: Effner Alex wegen Besitzstörung 1923-1924 0
66/247/0/5.1/4952 Bürgerlichen Rechtsstreit. Kläger: Münchberg [Bernhard Paul]. Beklagter: Knappe [Felix] wegen Unterhalts 1923-1924 0
66/247/0/5.1/4953 Bürgerlichen Rechtsstreit. Kläger: Dulata [Bruno]. Beklagter: Wegner [Richard] wegen Unterhalt 1923-1924 0
66/247/0/5.1/4954 Bürgerlichen Rechtsstreit. Kläger: Konzack [Karl Horst]. Beklägter: Masberg M. Wegen Unterhaltsrente 1923-1930 0
66/247/0/5.1/4955 Bürgerlichen Rechtsstreit. Kläger: Olka [Max]. Beklägter: Zupp [Fritz] wegen Unterhaltsrente 1923-1926 0
66/247/0/5.1/4956 Bürgerlichen Rechtsstreit. Kläger: Budych [Ludwig]. Beklagter: Niemiec II [Michael] wegen Grenzabmerkung oder Grenzerneuerung 1923-1926 0
66/247/0/5.1/4957 Bürgerlichen Rechtsstreit. Kläger: Knappe[Viktor] Beklagter: Knappe und Genossen wegen Einwilligung 1924-1925 0
66/247/0/5.1/4958 Bürgerlichen Rechtsstreit. Kläger: Schmidt {Erich]. Beklagter: Bastfaserkontor [Firma in Meseritz] wegen Wohnungsgeldzuschusses 1924-1925 0
66/247/0/5.1/4959 Bürgerlichen Rechtsstreit. Kläger: Grzyb [Günther Heinz]. Beklagter: Töpper [Otto] [wegen Unterhaltsansprüchen] 1926-1927 0
66/247/0/5.1/4960 Bürgerlichen Rechtsstreit. Klger: Wargos[ Elisabet geb. Pinio]. Beklagter: Wargos [Johann] wegen Unterhalts 1926-1928 0
66/247/0/5.1/4961 Bürgerlichen Rechtsstreit. Kläger: Gursch [ Kurt Karl]. Beklagter: Michler [Erich] wegen Unterhaltsrente] 1926-1927 0
66/247/0/5.1/4962 Bürgerlichen Rechtsstreit. Kläger:Prochniewski [Waltraut Hildegard]. Beklagter: Hensel [Erich] wegen Unterhalts 1926-1928 0
66/247/0/5.1/4963 Bürgerlichen Rechtsstreit. Kläger: Nadolle [Gertrud]. Beklagter: Klopsch [Hugo] wegen Unterhalt 1927-1930 0
66/247/0/5.1/4964 Bürgerlichen Rechtsstreit. Kläger: Rechenberg [Alfons]. Beklagter: Misgaiski [Paul] wegen Unterhalts 1928-1928 0
66/247/0/5.1/4965 Bürgerlichen Rechtstreit. Kläger: Genge [Ursula]. Beklagter: Mammet [Max] wegen Unterhalt 1928-1929 0
66/247/0/5.1/4966 Bürgerlichen Rechtsstreit. Kläger: Zimmermann [Hieronymus]. Beklagter: Förster [Sophie] wegen Beeinträchtigung 1928-1929 0
66/247/0/5.1/4967 Bürgerlichen Rechtsstreit. Klägerin: Riedinger [Gertrud geb. Schmidt]. Beklagter: Riedinger [Carl] wegen Unterhalts 1928-1930 0
66/247/0/5.1/4968 Bürgerlichen Rechtsstreit. Kläger: Pyde [Edith Johanna]. Beklagter: Zielke [Edith Johanna] Beklagter: Zielke [Emil] [wegen Unterhaltsansprüchen] 1928-1929 0
66/247/0/5.1/4969 Bürgerlichen Rechtsstreit. Kläger: Schneider [Erna geb. Von Villeneuve] . Beklagter: von Villeneuve Käthe wegen Unterhalt 1928-1929 0
66/247/0/5.1/4970 Bürgerlichen Rechtsstreit. Kläger :Frunzek [Georg.] Beklagter: Bimek [Thaddäus] wegen Unterhalts 1928-1942 0
66/247/0/5.1/4971 Bürgerlichen Rechtsstreit. Klägerin: [Maischak Edelgard Angela.] Beklagter: Wieczorek [Hermann] wegen Unterhalts 1929-1930 0
66/247/0/5.1/4972 Schmidt [Werner Paul] gegen Meissner [Paul] wegen Unterhalts 1929-1930 0
66/247/0/5.1/4973 Bürgerlichen Rechtsstreit Bresch [Fritz] gegen Bleschke [August] wegen 300 Mark 1930-1932 0
66/247/0/5.1/4974 Strafsache gegen Biermann [Manfred], Heymann [Joseph], Konopka [Stefan] wegen Vergehens das Schusswaffengesetz 1931-1932 0
66/247/0/5.1/4975 Bürgerlichen Rechtsstreit Krebs [Christa Gerda] gegen Rudolf [Wilhelm] wegen Unterhalts 1931-1933 0
66/247/0/5.1/4976 Bürgerlichen Rechtsstreit Bressel [Hans Herbert] gegen Nowak [Paul] wegen Unterhalts 1931-1932 0
66/247/0/5.1/4979 Bürgerlichen Rechtsstreit Grocholewski [Theodor] gegen Drzewecki [Roman] wegen Unterhalt] 1932-1935 0
66/247/0/5.1/4980 Bürgerlichen Rechtsstreit Zieche [Gerchard Paul] gegen Liebke [Paweł] wegen Unterhalts 1933-1935 0
66/247/0/5.1/4981 Bürgerlichen Rechtsstreit Hoffmann Werner gegen Morgenstern [Ewald] wegen Unterhalts 1934-1935 0
66/247/0/5.1/4982 Bürgerlichen Rechtsstreit Kindler [Heinz Otto Karl] gegen Matschke [Kurt] wegen Unterhalts 1935-1936 0
66/247/0/5.1/4983 Bürgerlichen Rechtsstreit Prüfer [Gerhard] gegen Brauer [Erich] wegen Unterhalts 1935-1936 0
66/247/0/5.1/4984 Bürgerlichen Rechtsstreit Thiede [Frieda] gegen Lechtenfeld [Alfred] wegen Unterhalts 1935-1936 0
66/247/0/5.1/4985 Bürgerlichen Rechtsstreit Heinrich [Heinz Arno] gegen Müller [Ernst] wegen Unterhalts 1935-1936 0
66/247/0/5.1/4986 Bürgerlichen Rechtsstreit Limbera [Barbara] gegen Schrumpf [Walter] wegen Unterhalts 1936-1938 0
66/247/0/5.1/4987 Bürgerlichen Rechtsstreit Grüning [Horst Helmut] gegen Hauschild [Hermann] wegen Unterhalts 1937-1938 0
66/247/0/5.1/4988 Mischke [Brigitte Marie] gegen Pohland [Konrad] wegen Lebensunterhalt 1938-1939 0
66/247/0/5.1/4989 Klägerin: Kannemann [Waltraud Elfriede]. Beklagter: Elfers [Johann] 1938 0
66/247/0/5.1/4990 Klagerin: Schoen [Marianne Elisabeth]. Beglagter: Höhle [Alfons] wegen Unterhalt 1938-1939 0
66/247/0/5.1/4991 Klägerin: Prohl [Barbara-Margot]. Beklagter: Fluder [Adolf] wegen Unterhaltszahlung 1938 0
66/247/0/5.1/4992 Klägerin: Förster Sydonia geb. Kühn, Alfred Förster und Martin Förster.Beklagter: Förster [Paul] wegen Erhöhung des Unterhalts 1938 0
66/247/0/5.1/4993 Klägerin: Schmeling [Marta]. Beklagter: Grenzmarkbank [e.G.m.b.H in Meseritz] wegen Löschung 1939-1941 0
66/247/0/5.1/4994 Kläger: Ruf [Eugen]. Beklagter: Heinsch Eheleute 1939-1940 0
66/247/0/5.1/4995 Kläger: Schmidtchen [Erhard] .Beklagter: Schmidt [Rudolf] wegen Unterhalt 1939-1941 0
66/247/0/5.1/4996 Kläger: Janke [Max]. Beklagterin: Berg [Amanda] wegen Darlehensforderung 1939 0
66/247/0/5.1/4997 Kläger: Lehmann [Karl Heinz]. Beklagter: Fröhlich [Gottlieb] wegen Unterhalt 1939-1941 0
66/247/0/5.1/4998 Kläger: Wilke [Paul]. Beklagter: Mietzner [Rudolf] wegen Mietforderung 1939-1940 0
66/247/0/5.1/4999 Kläger: Meisner Horst Günther. Beklagter: Meisner Heinz wegen Unterhaltszahlung 1939-1940 0
66/247/0/5.1/5000 Kläger:Bialas [Klaus Peter]. Beklagter: Hess [Waldemar] 1939-1940 0
66/247/0/5.1/5001 Klager: Wehrmachtfiskus. Beklagter: Kuphal [Karl] wegen Räumung der Wohnung 1939 0
66/247/0/5.1/5002 Dobberstein Manfred Joachim. Beklagter: Sück Richard , Gärtner wegen Unterhaltskosten 1939-1942 0
66/247/0/5.1/5003 Klägerin: Keil Wally Beklagter: Keil August wegen Herausgabe 1939-1940 0
66/247/0/5.1/5004 Kläger: Schwanke [Ernst] Beklagter: Donath [Gustav] wegen Schadenersatz 1941 0
66/247/0/5.1/5005 Klägerin: Kendziora [Sophie]. Beklagter Wróbel [Ludwig] wegen Unterhalt 1941-1943 0
66/247/0/5.1/5006 Kläger: Tilgner [Peter]. Beklagter: Hübscher [Emil] wegen Unterhalt 1941-1942 0
66/247/0/5.1/5007 Kläger: Kaluza [Hans-Joachim]. Beklagter Meyer [Wilhelm] 1944 0
66/247/0/5.1/5087 Jagdpachtschutzsache Scharzig gegen Paech 1923 0
66/247/0/5.1/5088 Pachtschutzsache Lange gegen Lutze 1923-1924 0
66/247/0/5.1/5089 Pachtschutzsache Mertner gegen Minske 1924-1926 0
66/247/0/5.1/8508 Jacob gegen Hohensee 1913-1913 0
66/247/0/5.1/8509 Ziemniewicz gegen Hohensee 1914 0
66/247/0/5.1/8510 Kadisch gegen Hohensee 1914 0
66/247/0/5.1/8511 Schroda gegen Hohensee 1913 0
66/247/0/5.1/8512 Ettinga gegen Hohensee 1914 0
66/247/0/5.1/8513 Einstellung der Zwangsvollstreckung Jarotschin und Gen. gegen Hohensee 1913 0
66/247/0/5.1/8694 Scheller gegen Stettiner Bank 1930-1933 0
66/247/0/5.1/8838 Blattsammlung betreffend Aufwertungssache Fiedler gegen Początek 1924-1925 0
66/247/0/5.1/8839 Antrag ausserhalb eines bei dem Gericht anhängigen Rechtsstreits Handke gegen Kania 1928-1928 0
66/247/0/5.1/8840 Aufwertungssache Meyer [Anton] gegen [Josef] Zimmermann. Altenhof Blatt 82 1925-1926 0
66/247/0/5.1/8841 Aufwertungssache Meseritz gegen Plötz [Paul]. Solben No. 27 1925-1925 0
66/247/0/5.1/8842 Aufwertungssache Michaelssohn gegen Schulz. Meseritz Blatt 6651924 1924-1926 0
66/247/0/5.1/8843 Aufwertungssache Seidlitz gegen Seidlitz 1924-1925 0
66/247/0/5.1/8844 Schmidt [Johann] gegen Nieter [Gregor] wegen Räumung 1939-1939 0
66/247/0/5.1/8852 Aufwertungssache Meseritz gegen Pöhlchen [Otto]. Schierzig No. 106 1925-1926 0
66/247/0/5.1/8854 Antrag ausserhalb eines bei dem Gericht anhängigen Rechtsstreits Hoffmann [Firma] wider Lehmann [Wanda] wegen 138 RM. 1928-1928 0
66/247/0/5.1/8868 Blattsammlung betreffend Aufwertungssache Gerke [Wilhelm] gegen Kleis [Heinrich] 1924-1926 0
66/247/0/5.1/8869 Aufwertung Meseritz gegen Fechner [Paul]. Meseritz No. 111 1925-1926 0
66/247/0/5.1/8870 Schröder [Wilhelm] wider Engelmann [Gustav] 1928-1928 0
66/247/0/5.1/8871 Aufwertungssache Vogelgesang gegen Peschke 1924-1924 0
66/247/0/5.1/9353 Broch Arno gegen Hoppe Alexander 1937-1938 0
Showing 1 to 196 of 196 entries.